{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":9,"n_cols":3,"rows_kept":9,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"buonasera sto cercando di inviare la e mail pec all'indirizzo scritto nel disciplinare per la richiesta di sopralluogo ma non consegna il messaggio.\r\nSi richiede  verifica\r\nGrazie","l'indirizzo è: cocchi_ut@comune.atripalda.av.it\r\nnon riceve la consegna perchè è una email"]
[2,"Per quanto riguarda i servizi svolti , un intervento di adeguamento sismico su un edificio pubblico in muratura è considerato affine a quello oggetto dell'affidamento? ","Ai fini del riconoscimento dei requisiti di capacità tecnica e professionale per servizi svolti e/o espletati e/o analoghi devono intendersi i servizi che, nell’ambito della stessa categoria (STRUTTURE), abbiano un grado di complessità almeno pari a quello dei servizi da affidare (rif. Paragrafo V linee guida ANAC n° 1 (rev.2))"]
[3,"Da un'analisi effettuata, agli elaborati tecnici allegati al bando, non si è riscontrato alcun riferimento relativo ad interventi di adeguamento alle strutture di fondazione dei vari corpi.\r\nPertanto, se tali interventi  dovessero risultare necessari nella redazione del progetto di adeguamento, l'importo dei lavori come riportato nello studio di fattibilità è da ritenersi come limite o può variare?  ","Gli interventi di adeguamento proposti nelle relazioni di vulnerabilità e/o nel progetto di fattibilità tecnico economica costituiscono delle mere indicazioni di massima e pertanto non devono ritenersi in alcun modo vincolanti nella fase della progettazione definitiva ed esecutiva. \r\nCon riferimento al limite economico di cui al QTE (quadro tecnico economico) approvato con il progetto di fattibilità tecnico economica lo stesso deve ritenersi vincolante nella misura in cui l’importo indicato è quello calcolato dell’ufficio come il massimo finanziabile nell’ambito del PTES (piano triennale edilizia scolastica) regione Campania 2018-2020."]
[4,"Con riferimento all'Offerta tecnica, criterio c) (criterio premiante relativo ai CAM), si chiede di indicare se è richiesta una relazione, ed eventualmente il numero massimo di cartelle della relazione, poiché l'indicazione riportata a pag. 20 sembra fare riferimento ai servizi di professionalità (criterio a)) e non al criterio c).","Secondo quanto previsto alla sezione 18.1 lettera C, il concorrente dovrà produrre relazione tecnico-illustrativa.\r\n\r\nLa scheda sintetica dovrà essere composta da 1 (una) facciata formato A3 utilizzabile per la rappresentazione grafica e fotografica.\r\nCiascuna scheda dovrà essere accompagnata da una relazione descrittiva riportante il numero di pagine costituita al massimo di n°5 (cinque) facciate in formato A4, in carattere times new roman, dimensione minima 12, margini 2 (superiore, inferiore e laterale)."]
[5,"Lo schema di contratto allegato alla procedura all'articolo 3 così recita: \r\n\" L'espletamento del mandato comprende la Verifica di Vulnerabilità \r\nSismica, con livello di conoscenza LC2, previa esecuzione delle \r\nnecessarie prove ed indagini sui materiali, a carico dell’Esecutore, \r\nnonchè la Progettazione definitiva ed esecutiva dei “Lavori di \r\nristrutturazione della scuola elementare di via Manfredi “R.Mazzetti”. (?)\r\nL’incarico deve ritenersi comprensivo e remunerativo di tutte le \r\nindagini e gli ulteriori saggi che l’Esecutore riterrà necessario \r\neffettuare per la redazione della verifica di vulnerabilità sismica \r\ncondotta per un livello LC2, tenendo conto delle indagini già effettuate \r\nin precedenza ed in atti del Comune, nonché delle spese che \r\ndovranno essere sostenute per la predisposizione del “piano di \r\nindagini”, per la loro concreta esecuzione e per il trasporto e lo \r\nsmaltimento di tutto il materiale di rifiuto prodotto in caso di indagini \r\ndistruttive. \" Nel disciplinare di gara al punto  3: Oggetto importo e suddiviso in lotti non si fa cenno ne alla preventiva verfica di vulnerabilità ne alle eventuali indagini suppletive finalizzate al livello di conoscenza richiesto. La verfica di vulnerabilità e le indagini suppletive non trovano riscontro neanche nello schema di calcolo delle prestazioni dei documenti di gara. \r\nNel merito della relazione geologica il disciplinare al punto 3 precisa che  \"Laddove la stessa fosse ritenuta insufficiente per gli \r\nadempimenti progettuali commissionati, l’affidatario dovrà com unicarlo tempestivamente al RUP prima della  sottoscrizione del contratto.\" Si chiede di chiarire quanto richiesto in merito alle evntuali indagini suppletive e alle relative spese ","Trattasi di mero refuso dovuto alla riproduzione di uno schema già utilizzato da questo Ente. La prestazione oggetto di affidamento è esclusivamente quella indicata nel bando e nel disciplinare di gara."]
[6,"Buongiorno,\r\ncon riferimento al punto 16. “CONTENUTO DELLA BUSTA B – OFFERTA TECNICA” del Disciplinare di gara, e nello specifico relativamente al punto c) di seguito riportato:\r\n\r\n“Con riferimento al criterio premiante relativo ai CAM di cui al d.m. 11 ottobre 2017 indicato al punto 18.1 lett. C:\r\n- il concorrente presenta una relazione tecnica nella quale evidenzia le modalità con cui intende condurre la progettazione nel rispetto dei CAM minimi di cui al D.M. 11 ottobre 2017 e sulle possibili opportunità di raggiungere, anche tenendo conto delle risorse economiche a disposizione, “miglioramenti prestazionali” rispetto alla situazione di base minima e descrivere i risultati conseguibili.\r\n\r\nPer ciascun servizio deve essere fornita una scheda sintetica numerata composta da massimo 1 (una) facciata formato A3 utilizzabile per la rappresentazione grafica e fotografica. Ciascuna scheda dovrà essere accompagnata da una relazione descrittiva riportante il numero di pagine costituita al massimo di n°5 (cinque) facciate in formato A4, in carattere times new roman, dimensione minima 12, margini 2 (superiore, inferiore e laterale).”\r\n\r\nsi richiedono chiarimenti circa lo svolgimento dello stesso. \r\n\r\nIl punto c), conformemente a quanto espresso nel primo periodo su riportato, dovrà trattare le modalità che il Concorrente intende perseguire per lo svolgimento della progettazione in affidamento nel rispetto dei criteri CAM? (In caso di risposta affermativa come bisogna presentare i contenuti in un’unica relazione (n. tot. pagine?) ed un ‘unica scheda?); oppure il punto c), conformemente a quanto espresso nel secondo periodo su riportato, dovrà trattare le modalità che il Concorrente ha adottato per lo svolgimento della progettazione nel rispetto dei criteri CAM in relazione ai n.3 servizi presentati nel punto 16. a) “Professionalità ed adeguatezza dell’offerta”?\r\n\r\nCordiali saluti\r\n","Si rimanda alla lettura del chiarimento n°4.\r\nSI precisa ulteriormente che l’espressione “Per ciascun servizio deve essere fornita …” deve intendersi sostituita dall’espressione “La relazione tecnica si compone di …”"]
[7,"chiede chiarimenti relativi al contenuto della Busta \"B\" (Offerta Tecnica). Nello Specifico:\r\n1)  Criterio \"C\" (CAM): a pag. 20 del disciplinare si parla di schede e relazioni descrittive per ogni \"servizio\". Ritenendo si tratti di un refuso, si chiede di esplicitare l'effettiva documentazione da produrre e le relative caratteristiche (n° pagine, Carattere, Interlinea ecc.).\r\n2)  Criterio \"B\" (Caratteristiche Metodologiche): si chiede di esplicitare se l'articolazione della Relazione debba seguire i criteri così come enumerato a pag. 19 del Disciplinare, oppure come riportato nella tabella a pag. 21 e 22.\r\n3)  Criterio \"B\" (Caratteristiche Metodologiche): a pag.20 si parla di eventuali tavole esplicative A3 da allegare alla relazione.  Si chiede di chiarire, ove non si tratti di un refuso, il contenuto delle suddette, il loro numero massimo e se debbano ritenersi suddivise per criteri (es. n°1 Tavola per ogni Criterio). ","Con riferimento alla richiesta di chiarimento di cui al punto 1) _ Si rimanda alla lettura dei chiarimenti n°4 e n°6.\r\nCon riferimento alla richiesta di chiarimento di cui al punto 2) _ quanto riportato a pag.19 rappresenta una indicazione di tipo generale circa il contenuto della relazione metodologica. Tali contenuti generali della relazione metodologica sono meglio esplicitati alle pagine 22 e 23 del disciplinare di gara, dove sono introdotti cinque “sub-criteri di valutazione”. In altre parole la relazione metodologica deve essere composta di max n.20 facciate in formato A4, descrittive di tutti e quattro i criteri generali di valutazione riportati a pag.19, che diventano cinque sub-criteri di valutazione riportati al punto 18.1 lettera b) del disciplinare (pagg.20-21)\r\nCon riferimento alla richiesta di chiarimento di cui al punto 3) _ Alla relazione di cui al punto 16 lett.b) possono essere allegati grafici esplicativi, fotorendering ed elaborati grafici per un massimo di quattro facciate in formato A3.\r\n"]
[8,"Per il pagamento della marca da bollo, si chiede se è possibile applicare la marca da bollo fisica sulla domanda di partecipazione opportunamente annullata. In alternativa, per effettuare il versamento della marca da bollo in modalità virtuale, si richiedono i codici necessari da inserire nel modello F23.\r\nIn attesa di riscontro, si inviano cordiali saluti.","è ammessa l'apposizione della marca da bollo debitamente annullata.\r\ni codici da inserire nel F23 per il pagamento dell'imposta di bollo sono i seguenti: Codice Ufficio: TFD Codice tributo: 456T Descrizione: IMPOSTA DI BOLLO "]