{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":4,"n_cols":3,"rows_kept":4,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buon pomeriggio. La tabella 19.1 relativa ai criteri e ai punteggi massimi attribuibili a ciascun sub criterio, indica che al Sub criterio A.1.4 verranno attribuiti un massimo di 10 punti. Visto che il Progetto di Project  (FTT) è stato proposto dalla cordata CO.GE.MA Engineering Srl e da PECE Srl unipersonale (attuale manutentore dell'impianto di pubblica illuminazione), si tende a ritenere che la mappatura dello Stato di Fatto sia impeccabile e che tale attenta e curata relazione abbia comportato la giusta approvazione da parte della giunta comunale. A tal proposito si richiede se vi è stato un errore di battitura o cosa ha portato a richiedere un'ennesima mappatura dello Stato di Fatto?  ","In relazione al quesito posto, sentito in merito il Responsabile Unico del Progetto si chiarisce quanto segue:\r\nGli elaborati di progetto approvati dall’Amministrazione sono scaricabili dal sito della CUC all’indirizzo https://cucvalledelsabato.traspare.com/announcements/2288 .\r\nCon riferimento al criterio di valutazione indicato al “punto 19.1 offerta tecnica - sub criterio A.1.4 mappatura della rete esistente” si rappresenta che la scelta del criterio rientra nella discrezionalità della pubblica amministrazione. Non si tratta di errore di battitura. La modalità con cui verrà attribuito il punteggio è riportata nel bando/disciplinare alla pagina 24 di 30, ossia: “CRITERIO A.1.4 MAPPATURA DELLA RETE ESISTENTE La relazione dovrà descrivere l’Attività di censimento e mappatura della rete, ante operam, anche con sistemi a tecnologia avanzata, finalizzata a: - individuare compiutamente le caratteristiche di reti, punti luce e forniture; - rilevare le criticità impiantistiche; - acquisire ogni utile conoscenza degli impianti di P.I. (dati dimensionali, ubicazioni, materiali ed altro) finalizzata alla messa in sicurezza ed efficientamento degli impianti stessi (La Relazione dovrà essere costituita da massimo n. 20 facciate formato UNI A4 con 35 righe carattere 12 per facciata, eventuali grafici, elenchi, curriculum vitae, tabelle e diagrammi esclusi)”.\r\n"]
[2,"Buon giorno, nella Tabella 1 del PEF (Informazioni di sintesi della Concessione in P.P.P.), in particolare al rigo \"9\" viene indicato che vi è la possibilità di un cofinanziamento pubblico pari al 30% dell'investimento e quindi presumibilmente pari a circa € 700.000,00. Richiedo di confermare o meno questo dato finanziario.\r\nCordiali Saluti","In merito al quesito di cui sopra, il Responsabile Unico del Progetto ha chiarito quanto segue:\r\nL’ammontare del corrispettivo a carico dell’Amministrazione Comunale è indicato al rigo 4. \r\nAl rigo 9 è indicato costo presunto lavori in P.P.P. sostenuto dal concessionario sul capo 8 “valore dell’investimento”.\r\nNella tabella 1 non ci sono riferimenti a “ulteriori” cofinanziamenti pubblici.\r\n\r\n"]
[3,"Buon giorno, pur visionando ogni singolo file relativo al Progetto presentato, non esiste alcuna descrizione dettagliata di nessun tipo di intervento, nessuna descrizione dettagliata di nessuna tipologia di corpo illuminante e/o refitting che verrà adottata. Solamente un continuo riferimento alle normative (sarebbe poco giustificabile un progetto non in linea con le attuali direttive), una descrizione di terminologie tecniche e, addirittura, le brocheure del sistema di telecontrollo e dei corpi illuminanti. Le domande sono: QUAL'E' IL PROGETTO\" per cui in caso di aggiudicazione provvisoria dovremmo riconoscere un corrispettivo? Perchè non esiste una mappatura con la geolocalizzazione dei corpi illuminanti? Com'è possibile garantire alla Stazione Appaltante un progetto competitivo sia in termini di costi che di effecientamento? I mesi che l'attuale manutentore ha avuto a disposizione per avere contezza dell'impianto, sono sproporzionati rispetto a quello che viene richiesto ad un possibile competitor e questo mette la Stazione Appaltante in una posizione di scarsa competitività. ","In merito al quesito di cui sopra, il Responsabile Unico del Progetto ha chiarito quanto segue:\r\nPremesso che i chiarimenti servono a interpretare le disposizioni già presenti nella documentazione di gara, facendone una lettura più chiara e comprensibile per tutti i concorrenti e non possono introdurre modifiche sostanziali o apportare un significato diverso a quanto già previsto negli atti di gara;\r\nSi chiarisce che:\r\n-\tIl progetto di fattibilità posto a base di gara è stato approvato con Delibera di Consiglio Comunale n°12 del 07/04/2025.\r\n-\tLa modalità di partecipazione è disciplinata dal bando pubblicato in data 30/07/2025.\r\n-\t il Decreto Legislativo n°36/2023 stabilisce che: “I concorrenti, compreso il promotore, in possesso dei requisiti previsti dal bando, presentano un’offerta contenente il piano economico-finanziario asseverato, la specificazione delle caratteristiche del servizio e della gestione e le varianti migliorative al progetto di fattibilità posto a base di gara, secondo gli indicatori previsti nel bando.\r\nL’ente concedente:\r\na)\tprende in esame le offerte che sono pervenute nei termini indicati nel bando;\r\nb)\tredige una graduatoria e nomina aggiudicatario il soggetto che ha presentato la migliore offerta;\r\nc)\tpone in approvazione i successivi livelli progettuali elaborati dall’aggiudicatario.\r\nSe il promotore non risulta aggiudicatario, può esercitare, entro quindici giorni dalla comunicazione dell'aggiudicazione, il diritto di prelazione e divenire aggiudicatario se dichiara di impegnarsi ad adempiere alle obbligazioni contrattuali alle medesime condizioni offerte dall'aggiudicatario. Se il promotore non risulta aggiudicatario e non esercita la prelazione ha diritto al pagamento, a carico dell'aggiudicatario, dell'importo delle spese per la predisposizione della proposta, comprensive anche dei diritti sulle opere dell'ingegno.”"]